央广网北京8月2日消息（记者任梦岩 王志达）据中国之声《新闻晚高峰》报道，最近，河北科技大学副教授韩春雨成了基因编辑研究的学界名人，自从今年5月2号韩春雨课题组的论文在《自然生物技术》杂志发表以来，争议就没有停止过。多名科学家声称自己无法复制韩春雨的实验结果。
面对质疑，《自然生物技术》表示已经对此事开展正式调查，而韩春雨则向记者表示，他不会和质疑者打嘴仗，实验结果的讨论还得回归科学本身。
韩春雨发表的论文，再一次将目前主流的两种基因编辑技术NgAgo和CRISPR-Cas9推上了风口浪尖，基因编辑技术可以允许科研人员对基因进行剪切和编辑操作。这项技术不仅可用于探索生命奥秘，这项技术在未来甚至还可以在基因疗法、提高作物产量等方面发挥作用。
目前美国研究CRISPR技术的企业已经获得了谷歌等多家财团上亿美元的投资，而据韩春雨此前介绍，NgAgo技术要比CRISPR先进不少。
今年五月韩春雨的论文发表之后，逐渐地，有科学家发表声明，称自己无法复制韩春雨的试验，要求其公布原始数据。而韩春雨则回应，他们的质疑不科学。澳大利亚国立大学转基因实验室组长盖坦巴尔焦博士是韩春雨的质疑者之一，他表示，仅靠他的实验结论并不能证明韩春雨的工作是错的，只是自己无法重复韩春雨的实验。他告诉中国之声记者，自己并不认识韩春雨，也没有同他进行过联络，质疑完全是出于科学角度。
盖坦巴尔焦博士说：“在回答问题之前，我想说的是我个人并不认识韩春雨，也从未见过他的团队或者联络过他。最重要的是，我的质疑并不是针对中国科学界，也无意参与CRISPR与NgAgo两种基因编辑技术之前的争论。”
盖坦巴尔m6米乐官网 米乐M6平台入口焦博士向记者强调，他希望当初刊登韩春雨论文的《自然生物技术》杂志能够公开原始数据和资料。“我对于这篇论文的立场非常明确，我们想知道为什么所有我们领域的科学家都没有成功地重复这些实验，只有通过公布原始数据才能更好地解释这一问题。我们也会更好地明白，这项系统是否能够成功。”
今天下午，《自然生物技术》杂志向中国之声记者回应，称“《自然生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有米乐 登录入口若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。”
对此，盖坦巴尔焦博士表示，他和其他科学家已经在这项试验上投入了很多时间，如果未来可以看到原始数据，他将进一步进行试验。盖坦巴尔焦博士说：“在我和全世界多名科学家对NgAgo不成功的试验后，我认为《自然生物技术》杂志有责任公开数据，告诉我们该基因编辑流程是如何实施的，因为我们很多人已经在这上面花费了太多时间而没有任何结果。对于未来实验结果，由于韩教授使用的是人体细胞，我使用的老鼠细胞，我会进一步进行核实。”
对于其他研究者的质疑，一位了解基因编辑技术的业m6米乐官网 米乐M6平台入口内人士告诉记者，其他科研论文在发表后被质疑也很正常，因为这项技术也涉及到了很多利益关切，谁拥有了专利并率先获得突破，就意味着将在未来收获大量科研资金。目前，研究CRISPR技术的几家公司都获得了各大财团投入的上亿美金，为了争夺相关专利，几家企业已经对簿公堂。韩春雨在相关领域，也有一些不希望他成功的竞争对手。
目前处在舆论漩涡中的韩春雨告诉记者，他并不想接受采访和别人打嘴仗，一切回应，都要由科学本身来说话。